在线浏览器性能测试学习电脑的网站鱼缸测试网址

　　▲之前惠普战99同机型比照测试：息屏+断网+均衡电源形式下的整机功率比照，13代酷睿i5平台要低1.5W……

　　▲之前惠普战99同机型比照测试：息屏+断网+均衡电源形式下的整机功率比照，13代酷睿i5平台要低1.5W。这一成果（结论）放在ThinkBook 14+上亦合用。

　　而夸大的27%～43%的续航差别，也反过来阐明了如许的成绩：锐龙7000平台要不是在不插电形态下的功率调校过于激进，要不就是其应勤奋耗也没优化到位。但不管哪一种状况，云云大的续航差别，在商用/办公采购中很难被无视。

　　TIPS：一切续航测试项目都在50%屏幕亮度+50%音量+屏幕60Hz革新率+均衡形式下停止，如非须要，则不联网(制止发生其他背景使用)。

　　不外，当我们换一个维度看，关于ThinkBook 14+的A/I决议，则有能够给出差别的谜底——这个维度就是“商用/办公电脑的购置或采购”。

　　·在视频编纂类使用上，因为独显可较大幅度地到场计较，且英特尔平台与NVIDIA独显的“符合度”仿佛更高，以是综合表示也是i5-13500H平台更好。

　　假如购机者不是对机能需求较大的特定小我私家用户，而是以商用、办公为主（究竟结果ThinkBook是“泛商用本”啊），以至痛快就是构造企奇迹单元的“电脑采购”，这类状况下，前面的挑选谜底能够就不建立了鱼缸测试网址！来看看详细状况：

　　为何我们老是将AMD平台条记本保举给相对懂行的小我私家用户，一方面他们晓得且能承受（大概是避开）这些能够存在的成绩，另外一方面即使呈现些许成绩也不会带来太大影响和费事。但如果批量采购，一次五十台上百台，哪怕此中只要部门用户反应成绩，关于采购者和IT运维来讲也是宏大费事——而谁情愿自动给本人找费事呢？

　　我信赖会有很多读者说：这办公范畴，一个文件的翻开多零点几秒少零点几秒，一个文档的保留、格局转换多一秒少一秒主要吗？是的，我以为这类设法是公道且一般的，办公使用测试成就确实还不敷以成为采购决议计划的枢纽身分——不外，续航呢？

　　▲而在这个高负载Office四件套测试中，i5-13500H款ThinkBook 14+的综合表示也更好。固然抢先幅度较PCMark10使用法式测试小了进修电脑的网站，但仍然有7%的明白劣势。

　　由此，我开端判定ThinkBook 14+的A/I平台（一样平常使用）续航差别也不会太大，但此次，我“失算”了▼：

　　·ThinkBook 14+的平台决议，小我私家用户，懂行的，又寻求机能的，可挑选AMD锐龙R7-7840H款；

　　▲以至于，i5-13500H在办公使用上的劣势也延展到了在线办公形式上——WebXPRT4，一个施行6类事情负载的在线款ThinkBook 14+也以26%的大幅劣势胜出▼（留意进修电脑的网站，详细项目标成就是“毫秒”，值越小越好，总分就越高）。

　　▲最初是在线视频——用Edge阅读器全屏播放（上图仅作表示）腾讯视频平台的记载片《地球脉动》第二季（1080P画质）。关于一样平常使用来讲，在线视频播放因为触及到无线收集的利用、阅读器的利用、解码器的利用等，以是算是相对较高的负载。而实测成果是：i5-13500H款ThinkBook 14+能够撑近8小时，而R7-7840H款仅能续航6小时出头，前者抢先幅度高达27%！

　　·除此以外，不管是小我私家购置仍是批量采购，我都更保举英特尔酷睿i5-13500H款——办公机能好，一样平常使用续航长很多，且更不变牢靠。对了，酷睿i5款的价钱还自制两三百元。（文/牛大叔）

　　·在大型游戏表示上，因为真实的游戏运算决议于独显，只需独显不拉胯，两颗CPU的中心数目和频次都充足OK，整体差别是不大的。

　　但我同时也提到，假如叠加进屏幕功耗、低负载使用的处置器应勤奋耗（留意，会商续航，只在低负载一样平常使用下才有代价；高负载使用续航都短，以是没意义），实在整机的总功耗差异会被减少。好比是7W vs 8.5W，或是9.1W vs 10W——这时候，续航差异就会进一步减少。也正因云云，在惠普战99的“当地视频播放续航”比照上，A/I平台的终极差别十分小——1090分钟vs 1110分钟▼鱼缸测试网址。

　　▲PCMark10的使用法式测试是各人相对熟习的，Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）外加Edge网页阅读，各自有一套剧本，屡次反复测试求得较为精确的数据。这项测试中，酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+抢先19.5%。

　　不外，按照我们的察看，PCMark10的使用法式测试，负载太轻了，详细表示是闲暇工夫太多（模仿轻量级办公，许多时分是闲置形态，无任何操纵），和我们见到的海内办公场景和办公人群的实践事情形态收支较大。以是，牛大叔我多年前就向PCMark的建造公司UL反应了这个信息，厥后，UL公司就推出了负载较着高很多的UL Procyon“办公室消费力”测试项目▼

　　而会商它俩的“强弱”，是离不开“产物范例”（产物情况）的，独显游戏本（高机能本）和集显轻浮本，状况截然不同。

　　这是个我们不断在提的“老话题”，但确实客观存在。因为前二十多年，英特尔处置器是究竟上的行业尺度，一切的通用鱼缸测试网址、专业、小众使用/法式都是用英特尔平台开辟的，以英特尔平台为尺度。以是固然这些年AMD处置器的机能兴起虽很快，但仍然存在大批兼容性成绩和不变性成绩。

　　▲起首是各人熟习的PCMark10使用法式的续航测试，即Office三件套+Edge网页阅读（当地模仿）。前面提到了这是轻量级使用，闲置工夫较长，但酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+可续航近14.5小时，锐龙R7-7840H款仅10小时，酷睿i5款续航长43%+，令我大吃一惊鱼缸测试网址！

　　这里要再说一下ThinkBook 14+自己的定位。该机在家用本范畴算个“中档支流轻浮本”，但在商用特别是商用采购中，它绝对算是偏高端机型了！假如只是让员工在办公桌上牢固场合办个公鱼缸测试网址，那末3000元级的机型就OK了！而5000元档的ThinkBook 14+则兼具高能、多能、大电池、超卓屏幕规格等元素，用户大几率是有挪动利用、客户展现等“多种用处”的——这时候，不插电续航，就是一个主要决议计划身分了。

　　▲相较利用多年的PCMark10使用法式测试，Procyon的办公室消费力测试项目绝对算是“超重负载办公”——起首，不断同时开启3个Office使用；其次，单个测试文档/表格的SIZE都相称大，各人可经由过程白色箭头理解到测试中的Word文档有多大；并且，这个测试检测的使用项目也丰硕了很多，以至包罗了对Word文档中的图片停止润饰和殊效处置。另有就是，该测试项目抛却了Edge阅读器网页阅读，转而将Outlook邮件项目标测试归入，成了真实的“高负载Office办公测试”。

　　前些日子，我们细致比对了小新Pro 14和ThinkBook 14+，并保举“小白用户”“一般用户”购置效劳更好、能扩容SSD且情况顺应性更好的ThinkBook 14+，同时倡议各人“理性消耗”，购置16GB内存的集显低配款型，无需自觉上32GB内存高配及独显版本（点这里看先前的比照文章）。这篇比照文章消弭了许多购机者的挑选猜疑，但另外一个成绩也随即而来：同为ThinkBook 14+（16GB内存集显款），是挑选AMD的锐龙R7-7840H款，仍是挑选英特尔的酷睿i5-13500H款呢？

　　●先说两颗处置器的实际最高机能进修电脑的网站，精确说是“CPU部门的实际最高机能”。假如将两颗处置器都放在散热规格高的游戏本（高机能本）中，功率开释充沛（i5-13500H的功率比R7-7840H(HS)高），能充实阐扬各自的最高机能，那末，两颗处置器的CPU机能将会是“各有输赢”：

　　因为办公是“不竭呈现的短时和瞬时负载”，以是IT媒体没法经由过程本人设想单一负载去客观察试，只能依托带有庞大剧本的Benchmark法式，好比PCMark10的使用法式测试、WebXPRT4在线办公测试、UL Procyon的办公室消费力测试。

　　回到ThinkBook 14+这款机型上，AMD款，R7-7840H处置器可不变数分钟53W，然后不变在50W上；而英特尔款，i5-13500H处置器的不变功率开释为52W～59W，次要功率区间53W～57W。者二者就算是比力典范的“受限且类似的处置器功率开释”。加上没独显，部门使用的运算或加快依托集显，而R7-7840H的集显Radeon 780M也更强，以是绝大部门请求较高的使用，R7-7840H款的ThinkBook 14+机能表示相较于i5-13500H款更优。

　　▲因而我切换到重负载的办公使用——Procyon的“办公室消费力”的续航测试，此次二者的续航均有下滑，但11小时6分钟vs 8小时41分钟，酷睿i5款续航仍然要长28%！

　　以是，假如作为小我私家用户的你，买ThinkBook 14+是冲着较高负载的使用去的，买锐龙R7-7840H款必定没错。

　　之前我引见过，13代酷睿U/H完成了平台的根底功耗优化，而4nm的线代酷睿相似的状况——为了赶着上市没来得及做平台功耗优化，招致二者比照，反而是10nm制程的13代酷睿U和酷睿H平台闲置功耗低1W多。

　　举个不断存在的例子：UL Procyon测试法式已更迭了许多版本，但其照片编纂测试进修电脑的网站，AMD平台用较新的Photoshop版本就跑不外；而视频编纂测试，AMD平台用较新的Premiere Pro也跑不外——老是要卡在某些项目环节，必需利用老点的版本（如2022版的Photoshop和Premiere Pro）才气经由过程——固然测试和实践用户的利用还不克不及百分百划等号，但AMD平台有这些成绩，英特尔平台没有，曾经很阐明成绩了！

　　为啥要精确把握这两颗处置器的状况？由于它俩是2023年青浮笨重本市场“最支流”的处置器，绝大部门支流价位的轻浮笨重机型，要不就用R7-7840H（HS），要不就用i5-13500H。而许多支流价位的游戏本，也接纳这两颗处置器。

　　●但假如放在散热规格有限，即“功率受限”的轻浮本中，特别是集显轻浮本中，二者都只能阐扬出“类似、且受限的封装功率”，好比都是45W或都是55W进修电脑的网站，那末，制程更先辈的锐龙R7-7840H(HS)则会更具机能劣势，不管是多核衬着、产物开辟进修电脑的网站、性命科学、金融计较，仍是视频编纂上，城市抢先于i5-13500H。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186